Démocrates Sociaux et Européeens
DSE
Images aléatoires
-
Valls-Manuel.jpg -
06-lepage.jpg -
02-guigou.jpg -
08-delors.jpg -
05-dsk.jpg
Catégories
Archives
- mai 2008 (1)
- juin 2007 (1)
- mai 2007 (3)
- avril 2007 (18)
- mars 2007 (6)
- février 2007 (19)
Recommander
Lundi 12 mars 2007
Aurions-nous touché "au sacré" en vous signalant les propos de François Fillon à propos de Noël Forgeard sur le blog de Claude Askolovitch, au sacré à savoir au rôle même de la presse nationale? Aurait-on, sans le vouloir, contribué à mettre notre cher Claude Askolovitch préféré en porte à faux vis-à-vis de sa direction? Espérons que ce n'est pas le cas et en tout cas telle n'était nullement notre intention. Les déclararion de Mr Fillon sont authentiques, elles sont librement accessibles sur son blog (article: Politique de défense du Mercredi 7 mars 2007, réponse de F. Fillon au commentaire 12 faite le 08/03/2007 à 22:16:44 - lien direct ici) et donc par le fait même publiques. Il nous semble qu'elles sont au plus haut point significatives étant donnée la situation présente d'Airbus et le masque social que prétend porter N. Sarkozy dans la présente campagne présidentielle. Aurions-nous eu tort dans notre jugement? Je vous rappelle ici les déclarations de Mr Fillon:
"Et moi je maintiens que Noêl Forgeard a aussi permis pendant 7 ans un développement spectaculaire, la création de 15000 emplois et la réussite technique de l'A380. Il y a eu des erreurs de commises mais elles ne doivent pas faire oublier les réussites."
Pour mémoire Noël Forgeard, ancien Directeur Général puis PDG d'Airbus (1998-2003) était l'un des deux co-président d'EADS (depuis 2003) en poste lors de l'annonce des retards de livraison des premiers airbus A380, retards qui sont à l'origine de tout le chahut autour du titre de la maison mère d'Airbus: EADS et qui ont conduit au remplacement des deux co-présidents d'EADS et au plan social power8 présenté il y a peu par Louis Gallois.
Noël Forgeard est par ailleurs actuellement mis en cause pour délit d'inititié par la justice française en raison de ventes suspectes d'options d'achat de titres EADS peu de temps avant la déroute de ce dernier laquelle est la conséquence directe des retard de livraison de l'Airbus A380.
Rappelons aussi ici pour mémoire l'une des nombreuses déclarations sur la moralisation du capitalisme mondial de N. Sarkozy:
"Je suis libéral, mais je refuse la caricature du libéralisme. J'ai dit que le capitalisme doit respecter une éthique. Je ne transigerai pas là-dessus. Que les chefs d'entreprises aient des gros salaires, c?est normal car c?est la contrepartie d?un risque. Mais les « golden parachute » me choquent."
Déclaration faite par N. Sarkozy le 31 janvier 2007
Source: le Figaro.fr - lien direct vers l'article cliquez ici
Alors? Alors? Aurions-nous vraiment touché à un interdit ici? N'est-il pas aujourd'hui pertinent de relever cette déclaration de la part d'un homme qu'on présente bien souvent comme le futur premier ministre de N. Sarkozy, dans l'hypothèse où celui-ci serait élu? Ou bien aurions nous fait preuve ici de trop d'impertinence? Toujours est-il qu'il ne nous est plus possible de poster de commentaires en réponse à l'article: The economy, stupid! Airbus, imbécile! Ou comment Ségolène Royal devient clintonienne, tendance Bill, ne pas confondre! sur le blog de Claude Askolovitch, journaliste du Nouvel Observateur.
Pressions sur Claude Askolovitch? Auto-censure de la presse française? Et si les rumeurs d'atteinte à la liberté de la presse et au pluralisme des lignes éditoriales dans notre pays n'étaient pas totalement infondées?
Pardon? Les déclarations de Mr Fillon étaient off? Off de quoi? Ne sont-elles pas publiques à partir du moment où elles ont été mises en ligne par leur auteur lui-même et sur son propre blog? L'authentification? Le simple ton suffit à reconnaître la patte de Mr Fillon. Un style pareil, c'est inimitable! C'est comme une griffe, il n'y en a pas deux pareilles! Et puis, il y a la référence: "réponse de François Fillon" qui permet de distinguer les commentaires d'internautes des réponses du propriétaire du site.
Serait-on donc ici face au début d'une affaire Fillon? Affaire à suivre...
La suite au prochain numéro!
Parce qu'une démocratie libre, ne peut se concevoir que comme une démocratie informée et sans complésance,
Cordélia Lefranc
DSE-Démocrates Sociaux et Européens
"Et moi je maintiens que Noêl Forgeard a aussi permis pendant 7 ans un développement spectaculaire, la création de 15000 emplois et la réussite technique de l'A380. Il y a eu des erreurs de commises mais elles ne doivent pas faire oublier les réussites."
Pour mémoire Noël Forgeard, ancien Directeur Général puis PDG d'Airbus (1998-2003) était l'un des deux co-président d'EADS (depuis 2003) en poste lors de l'annonce des retards de livraison des premiers airbus A380, retards qui sont à l'origine de tout le chahut autour du titre de la maison mère d'Airbus: EADS et qui ont conduit au remplacement des deux co-présidents d'EADS et au plan social power8 présenté il y a peu par Louis Gallois.
Noël Forgeard est par ailleurs actuellement mis en cause pour délit d'inititié par la justice française en raison de ventes suspectes d'options d'achat de titres EADS peu de temps avant la déroute de ce dernier laquelle est la conséquence directe des retard de livraison de l'Airbus A380.
Rappelons aussi ici pour mémoire l'une des nombreuses déclarations sur la moralisation du capitalisme mondial de N. Sarkozy:
"Je suis libéral, mais je refuse la caricature du libéralisme. J'ai dit que le capitalisme doit respecter une éthique. Je ne transigerai pas là-dessus. Que les chefs d'entreprises aient des gros salaires, c?est normal car c?est la contrepartie d?un risque. Mais les « golden parachute » me choquent."
Déclaration faite par N. Sarkozy le 31 janvier 2007
Source: le Figaro.fr - lien direct vers l'article cliquez ici
Alors? Alors? Aurions-nous vraiment touché à un interdit ici? N'est-il pas aujourd'hui pertinent de relever cette déclaration de la part d'un homme qu'on présente bien souvent comme le futur premier ministre de N. Sarkozy, dans l'hypothèse où celui-ci serait élu? Ou bien aurions nous fait preuve ici de trop d'impertinence? Toujours est-il qu'il ne nous est plus possible de poster de commentaires en réponse à l'article: The economy, stupid! Airbus, imbécile! Ou comment Ségolène Royal devient clintonienne, tendance Bill, ne pas confondre! sur le blog de Claude Askolovitch, journaliste du Nouvel Observateur.
Pressions sur Claude Askolovitch? Auto-censure de la presse française? Et si les rumeurs d'atteinte à la liberté de la presse et au pluralisme des lignes éditoriales dans notre pays n'étaient pas totalement infondées?
Pardon? Les déclarations de Mr Fillon étaient off? Off de quoi? Ne sont-elles pas publiques à partir du moment où elles ont été mises en ligne par leur auteur lui-même et sur son propre blog? L'authentification? Le simple ton suffit à reconnaître la patte de Mr Fillon. Un style pareil, c'est inimitable! C'est comme une griffe, il n'y en a pas deux pareilles! Et puis, il y a la référence: "réponse de François Fillon" qui permet de distinguer les commentaires d'internautes des réponses du propriétaire du site.
Serait-on donc ici face au début d'une affaire Fillon? Affaire à suivre...
La suite au prochain numéro!
Parce qu'une démocratie libre, ne peut se concevoir que comme une démocratie informée et sans complésance,
Cordélia Lefranc
DSE-Démocrates Sociaux et Européens
Par Cordélia Lefranc
-
Publié dans : Affaire EADS/Forgeard
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Commentaires
Liens
Album photos
Articles récents
- Et si ce n'était pas lui...
- TVA Sociale - TVA environnementale - Le socialisme n'est pas une nostalgie...
- La Nation et la gauche...
- Cordélia se lance dans la paritude...
- Freak zapping little girl...
- Le pont de la rivière Couac...
- Tous aux abris!
- A ceuce qui croyent que Bayrou roule pour Ségo...
- La démocratie à l'envers...
- Vers le Capitalisme Social de Marché, par DSK?
Commentaires
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Cordélia,
Je suis peut-être naif mais je crains que la fermeture du blog d'asko n'obéisse qu'à un bug technique mais je vous promets que je vais me renseigner.
Le mot "Forgeard" a dû un temps être déclancheur d'Echelon et/ou de la veille NSA à cause de Boeing mais là je souris de vous voir crier au complot !
Claude vous manque ...
Croyez vous qu'ils aient ajouté le mot "Cordé£ia" à la black-list?
:)
Avez-vous pensé à la piste russe? Poutine, quand il se passe quelque chose de louche en Europe, c'est souvent Poutine!
Cordé£ia
je vais vous mette un peu de baume au coeur :
trouvé dans le "Canard" : DSK aurait édulcoré son article au "Monde" au dernier moment à "S'il va au bout de sa logique - et je l'y encourage ! - il se prononcera contre l'alliance avec nicolas sarkozy. Cela feraune belle majorité pour battre Soarkozy et pour changer la France ." il avait conclu par un " : c'est mon combat"
qu'il a finalement biffé "c'était aller trop loin" a-t-il expliqué
DSK reste quand même encore pris entre l'écorce et l'arbre au PS et voyez comme ses derniers commentaires témoignent de l'emprisonnement partisan dans lequel "son" parti essaie de l'enfermer:
"Piqué au vif, "DSK" s'est défendu : "Je propose que dans ces périodes un peu compliquées on se borne à lire les interviews plutôt qu'à les interpréter. Dire qu'on veut une majorité de gauche ne veut pas dire qu'on souhaite une majorité PS et UDF." Tout en jugeant essentiel de "montrer que Bayrou est une illusion et qu'il est l'héritier de la droite, naturellement", l'ancien ministre a mis en avant le fait qu'"un certain nombre de voix de gauche, on ne peut pas se le masquer, se détournent". Et d'ajouter : "Si nous ne sommes pas capables de montrer l'image du rassemblement contre Nicolas Sarkozy, quelqu'un d'autre pourrait bien le faire à notre place. Il faut donner le signe que Ségolène Royal est capable de rassembler autour d'elle des individus différents."
Source: Le Monde.fr
Lien ici
Alors, ira ou ira pas avec Bayrou si Bayrou il y a? S'engagera-t-il dans la bataille d'entre deux tours si c'est M'sieur Bayour ou ne s'engagera-t-il pas? To be or not to be... With Mr Bayrou, that is the question!
Si vous ne l'avez déjà lu, je vous recommande vivement cet article vous verrez combien, au fond, le parti est divisé entre les sociaux-ringards (ceux qui expliquent que tout est gravé dans le marbre depuis les 60s) et... DSK. Il n'y a qu'une chose que je n'ai pas bien comprise dans l'article c'est la phrase suivante:
"Les socialistes, unanimes sur l'idée qu'il leur faut porter les "valeurs de gauche", n'ont pas un problème de doctrine mais de tactique. Beaucoup ont en mémoire la campagne de 2002 et dénoncent le danger de la "confusion"."
S'agit-il d'une appréciation personnelle du journaliste ou de la ligne officielle du parti? Les deux peut-être... En tout cas, à moi, il me semble que c'est une contre-vérité. Le parti A un problème de doctrine: il n'en a pas.
Le problème pour la sociale démocratie c'est que DSK, étant seul, on peut quand même légitimement se poser cette question: mais que fait-il encore dans ce "parti de gros naz" - comme le surnomme affectueusement mon petit frère?
Quoiqu'il en soit, ce qui est patent dans cette affaire c'est l'incapacité de Royal a exercer la moindre autorité et d'arbitrer clairement cette situation. C'est elle qui laisse le champ à la petite gué-guerre interne entre la ligne Fabius et la ligne DSK. Peut-être croit-elle asseoir ainsi son autorité sur le parti en les laissant se neutraliser mais le problème c'est qu'en faisant cela elle montre aussi qu'elle est incapable de prendre la moindre décision. Pour un candidat à la présidence de la république, c'est quand même un sérieux handicap, non? En ce qui me concerne, c'est comme Claude Allègre, je sais pour qui je ne voterai pas au premier tour!
Enfin, wait & see! Le premier tour sera très vite là. Et le second suivra de peu.
Amitiés,
Cordélia
PS-
Ah oui, j'oubliai, il y a eu aussi le passage suivant de cet article, certes dans le Figaro.fr, mais quand même assez révélateur:
"La preuve : lorsque Dominique Strauss-Kahn a remis son rapport sur la fiscalité à Royal, il l'a interrogée sur le message principal qu'elle souhaitait voir délivrer à la presse. Royal lui a répondu : « L'essentiel, c'est de dire du bien de la candidate. » Quant à la proposition phare du rapport - la taxation en France des avoirs des Français de l'étranger, rebaptisée « impôt Johnny » - Royal l'a enterrée lors de sa visite à Berlin."
"...Ces différences essentielles n’interdisent pas tout débat sur une recomposition politique. Comme l’a noté encore DSK, il ne faut pas être excessif par rapport à la démarche de Bayrou. Mais ces différences indiquent qu’une recomposition politique ne pourra réellement s’opérer, à supposer que des rapports de force électoraux la rendent demain possible ou nécessaire, qu’autour du respect de ces identités politiques et non dans leur effacement artificiel..."