La Nation et la gauche...

Etant donné que Claude a fermé le thread, je republie ici mon dernier post pour ceux qui souhaiteraient y répondre.

Tcha-haut!
Cordélia

______________

@u Doc'

""Ca m'a bien fait rire."...comme l'état de la gauche ?"

Hmm, c'est pas gentil de se moquer d'un malade, non Docteur, ce n'est pas gentil...

@ notre latiniste distingué

"Parlons des idées : Je suis choqué par la coloration sécuritaire et nationaliste du ton de ton post comme j'étais choqué par les gadgets de Ségolène et la gravitude de Julien Dray."


Coloration sécuritaire et nationaliste? Ouhaou! Sacré compliment que tu me fais là! Tu ne veux pas y ajouter... je ne sais pas, une petite dose de fascisme tant qu'on y est? "Cordélia, tu es une atteinte ambulante à la liberté individuelle!" Non? sûr? Non, parce que tant qu'on y est...

Bon, allez, j'arrête, soyons sérieux!

Nationaliste et sécuritaire, donc... Voilà le chef d'inculpation auxquels il me faut répondre. Voyons...

-je viens de relire mes différents posts-

En premier lieu je ne comprends pas très bien la charge sécuritaire. A quel moment ai-je plaidé pour un état policier? J'ai beau tourner et retourner ce que j'ai écrit dans tous les sens, je ne vois pas. Peut-être pourrais-tu préciser ce qui, à tes yeux, fait offense à la liberté individuelle dans ce que j'ai écrit. Pour l'instant, je me vois dans l'impossibilité d'y répondre, ne sachant pas à quoi répondre.

Reste donc le côté nationaliste...

Je ne sais pas bien où commence le nationalisme pour toi mais si tu considères que cela commence avec l'évocation de la notion de nation et de l'identité qui s'y attache, alors je t'invites à proposer une motion de révision de la constitution française dans tous les partis auxquels tu adhères (savez-tu que les statuts de l'UDF t'interdisent d'être membre d'un autre parti en même temps? Ca va-être compliqué pour le modem, puisque Bayrou a expliqué haut et fort qu'il ne changera pas lesdits statuts...); je cite notre constitution:

Préambule

Le Peuple français proclame solennellement son attachement aux droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946.

Déclaration de 1789 (Extraits)

Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs;

[...]

Article 3

Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.


Préambule à la Constitution de 1946

[...] La Nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler à droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence.

La Nation proclame la solidarité et l'égalité de tous le Français devant les charges qui résultent des calamités nationales.

La Nation garantit l'égal accès de l'enfant et de l'adulte à l'intruction, à la formation professionnele et à la culture. L'organisation de l'enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l'Etat.

// fin des références constitutionnelles

Donc si selon toi il faut gommer toute référence à la Nation, eh bien il va falloir faire un sacré lifting, non gommage plutôt, et, fichtre de fouchtre, il va falloir, même, revenir sur la déclaration de 1789!!! Ca va jaser! Vidéo veut revenir sur la déclaration de droit de l'homme et du citoyen! Aïe, aïe, aïe!

Tu noteras, peut-être, aussi, combien la Nation n'est pas, contraire à ce qu'affirmait il y a peu un grand penseur de droite (Doc' Gynéco pour ne pas le nommer, ;) ) la Nation n'est pas une idée sociale de droite.

La Nation est la structure fondamentale de tout notre édifice politique (la République) et la souveraine origine de tout notre droit (la Loi républicaine).

Et si on devait trouver à la Nation une coloration partisane dans les textes constitutionnels, eh bien ce serait plutôt une coloration de gauche, imposée en 1946 (Cf le passage cité ci-dessus).


La Nation est donc au coeur de notre République, à son fondement même. Reste cependant, je te l'accorde, une question, LA question fondamentale:


La Nation qu'est-ce que c'est? Je ne sais pas, mais cela doit avoir quelque chose à voir avec le peuple, son identité et son unité. La France, c'est une terre d'unité. La nation n'est-elle pas au fond le principe d'unification de toutes les diversités que cette terre accueillent?

La Nation qu'est-ce que c'est? Mais c'est ce que nous en faisons, c'est notre projet commun; à tous. Il n'y a rien d'autre que cela. Si nous n'en faisons rien, elle se meurt, si nous la laissons voler en éclat sous le coup de tensions communautaires alors elle s'efface derrière ses fragments et bientôt disparaît complètement. La Nation c'est à la fois le principe et le garant de l'unité Républicaine. Pourquoi la droite, seule, devrait-elle s'emparer de cette notion de projet national? Que notre projet soit différent du sien, bien sûr, il le faut même, mais cela nous dispense-t-il d'en avoir un?

Dépasser les Nations? Vers un projet de paix perpétuelle assis sur une conception cosmopolitique de l'Histoire des Hommes et de la Nature? La gauche, la vraie, chercher à accélerer cela? Peut-être, sans doute même, mais dis-moi ne serait-ce pas là un début de projet?

Si nous commencions par apaiser les relations entre français? Non parce qu'avant de faire la leçon au monde, peut-être que ce serait bien de s'assurer que notre modèle marche chez nous, histoire d'être crédible tu comprends...

Si nous poursuivions avec un projet d'unité politique européen fondé sur la quête de démocratie, au niveau européen? Si nous travaillons à promouvoir, aussi, l'idée d'un droit international universel? Bref, si nous faisions notre boulot de force de proposition sur la voie du progrès plutôt que de crier au loup contre Sarkozy et la droite pour masquer notre petit problème d'imagination?

Un pro-jet. Un projet de société, un projet national, un projet européen, un projet mondial, un projet galactique, un projet universel, un projet... Ah bas non, là y plus rien après.

Allez Vidéo, arrête un peu de détériorer! La Nation n'appartient pas à la droite. Elle ne l'a que parce que nous la lui laissons. La Nation n'est pas forcément un projet sécuritaire d'Etat policier. La Nation est notre principe d'unité. Il nous appartient à tous et à chacun d'y contribuer.

Amitiés,
Notre chère petite Cordélia Nationale

Ecrit par : Cordélia £efranc | 25.05.2007

première publication sur le blog de C. Askolovitch