Lundi 12 mars 2007
Aurions-nous touché "au sacré" en vous signalant les propos de François Fillon à propos de Noël Forgeard sur le blog de Claude Askolovitch, au sacré à savoir au rôle même de la presse nationale? Aurait-on, sans le vouloir, contribué à mettre notre cher Claude Askolovitch préféré en porte à faux vis-à-vis de sa direction? Espérons que ce n'est pas le cas et en tout cas telle n'était nullement notre intention. Les déclararion de Mr Fillon sont authentiques, elles sont librement accessibles sur son blog (article: Politique de défense du Mercredi 7 mars 2007, réponse de F. Fillon au commentaire 12 faite le 08/03/2007 à 22:16:44 - lien direct ici) et donc par le fait même publiques. Il nous semble qu'elles sont au plus haut point significatives étant donnée la situation présente d'Airbus et le masque social que prétend porter N. Sarkozy dans la présente campagne présidentielle. Aurions-nous eu tort dans notre jugement? Je vous rappelle ici les déclarations de Mr Fillon:
"Et moi je maintiens que Noêl Forgeard a aussi permis pendant 7 ans un développement spectaculaire, la création de 15000 emplois et la réussite technique de l'A380. Il y a eu des erreurs de commises mais elles ne doivent pas faire oublier les réussites."
Pour mémoire Noël Forgeard, ancien Directeur Général puis PDG d'Airbus (1998-2003) était l'un des deux co-président d'EADS (depuis 2003) en poste lors de l'annonce des retards de livraison des premiers airbus A380, retards qui sont à l'origine de tout le chahut autour du titre de la maison mère d'Airbus: EADS et qui ont conduit au remplacement des deux co-présidents d'EADS et au plan social power8 présenté il y a peu par Louis Gallois.
Noël Forgeard est par ailleurs actuellement mis en cause pour délit d'inititié par la justice française en raison de ventes suspectes d'options d'achat de titres EADS peu de temps avant la déroute de ce dernier laquelle est la conséquence directe des retard de livraison de l'Airbus A380.
Rappelons aussi ici pour mémoire l'une des nombreuses déclarations sur la moralisation du capitalisme mondial de N. Sarkozy:
"Je suis libéral, mais je refuse la caricature du libéralisme. J'ai dit que le capitalisme doit respecter une éthique. Je ne transigerai pas là-dessus. Que les chefs d'entreprises aient des gros salaires, c?est normal car c?est la contrepartie d?un risque. Mais les « golden parachute » me choquent."
Déclaration faite par N. Sarkozy le 31 janvier 2007
Source: le Figaro.fr - lien direct vers l'article cliquez ici
Alors? Alors? Aurions-nous vraiment touché à un interdit ici? N'est-il pas aujourd'hui pertinent de relever cette déclaration de la part d'un homme qu'on présente bien souvent comme le futur premier ministre de N. Sarkozy, dans l'hypothèse où celui-ci serait élu? Ou bien aurions nous fait preuve ici de trop d'impertinence? Toujours est-il qu'il ne nous est plus possible de poster de commentaires en réponse à l'article: The economy, stupid! Airbus, imbécile! Ou comment Ségolène Royal devient clintonienne, tendance Bill, ne pas confondre! sur le blog de Claude Askolovitch, journaliste du Nouvel Observateur.
Pressions sur Claude Askolovitch? Auto-censure de la presse française? Et si les rumeurs d'atteinte à la liberté de la presse et au pluralisme des lignes éditoriales dans notre pays n'étaient pas totalement infondées?
Pardon? Les déclarations de Mr Fillon étaient off? Off de quoi? Ne sont-elles pas publiques à partir du moment où elles ont été mises en ligne par leur auteur lui-même et sur son propre blog? L'authentification? Le simple ton suffit à reconnaître la patte de Mr Fillon. Un style pareil, c'est inimitable! C'est comme une griffe, il n'y en a pas deux pareilles! Et puis, il y a la référence: "réponse de François Fillon" qui permet de distinguer les commentaires d'internautes des réponses du propriétaire du site.
Serait-on donc ici face au début d'une affaire Fillon? Affaire à suivre...
La suite au prochain numéro!
Parce qu'une démocratie libre, ne peut se concevoir que comme une démocratie informée et sans complésance,
Cordélia Lefranc
DSE-Démocrates Sociaux et Européens
"Et moi je maintiens que Noêl Forgeard a aussi permis pendant 7 ans un développement spectaculaire, la création de 15000 emplois et la réussite technique de l'A380. Il y a eu des erreurs de commises mais elles ne doivent pas faire oublier les réussites."
Pour mémoire Noël Forgeard, ancien Directeur Général puis PDG d'Airbus (1998-2003) était l'un des deux co-président d'EADS (depuis 2003) en poste lors de l'annonce des retards de livraison des premiers airbus A380, retards qui sont à l'origine de tout le chahut autour du titre de la maison mère d'Airbus: EADS et qui ont conduit au remplacement des deux co-présidents d'EADS et au plan social power8 présenté il y a peu par Louis Gallois.
Noël Forgeard est par ailleurs actuellement mis en cause pour délit d'inititié par la justice française en raison de ventes suspectes d'options d'achat de titres EADS peu de temps avant la déroute de ce dernier laquelle est la conséquence directe des retard de livraison de l'Airbus A380.
Rappelons aussi ici pour mémoire l'une des nombreuses déclarations sur la moralisation du capitalisme mondial de N. Sarkozy:
"Je suis libéral, mais je refuse la caricature du libéralisme. J'ai dit que le capitalisme doit respecter une éthique. Je ne transigerai pas là-dessus. Que les chefs d'entreprises aient des gros salaires, c?est normal car c?est la contrepartie d?un risque. Mais les « golden parachute » me choquent."
Déclaration faite par N. Sarkozy le 31 janvier 2007
Source: le Figaro.fr - lien direct vers l'article cliquez ici
Alors? Alors? Aurions-nous vraiment touché à un interdit ici? N'est-il pas aujourd'hui pertinent de relever cette déclaration de la part d'un homme qu'on présente bien souvent comme le futur premier ministre de N. Sarkozy, dans l'hypothèse où celui-ci serait élu? Ou bien aurions nous fait preuve ici de trop d'impertinence? Toujours est-il qu'il ne nous est plus possible de poster de commentaires en réponse à l'article: The economy, stupid! Airbus, imbécile! Ou comment Ségolène Royal devient clintonienne, tendance Bill, ne pas confondre! sur le blog de Claude Askolovitch, journaliste du Nouvel Observateur.
Pressions sur Claude Askolovitch? Auto-censure de la presse française? Et si les rumeurs d'atteinte à la liberté de la presse et au pluralisme des lignes éditoriales dans notre pays n'étaient pas totalement infondées?
Pardon? Les déclarations de Mr Fillon étaient off? Off de quoi? Ne sont-elles pas publiques à partir du moment où elles ont été mises en ligne par leur auteur lui-même et sur son propre blog? L'authentification? Le simple ton suffit à reconnaître la patte de Mr Fillon. Un style pareil, c'est inimitable! C'est comme une griffe, il n'y en a pas deux pareilles! Et puis, il y a la référence: "réponse de François Fillon" qui permet de distinguer les commentaires d'internautes des réponses du propriétaire du site.
Serait-on donc ici face au début d'une affaire Fillon? Affaire à suivre...
La suite au prochain numéro!
Parce qu'une démocratie libre, ne peut se concevoir que comme une démocratie informée et sans complésance,
Cordélia Lefranc
DSE-Démocrates Sociaux et Européens
Commentaires