<![CDATA[Commentaires du blog: Démocrates Sociaux et Européens]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "D&eacute;mocrates Sociaux et Europ&eacute;ens" fr http://fdata.over-blog.net/0/57/34/74/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Démocrates Sociaux et Européens]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/ Sat, 21 Feb 2009 03:52:53 +0100 Sat, 21 Feb 2009 03:52:53 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Lefranc Cordélia Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Cordélia Lefranc]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6354217-6.html#comment10945454
Cordélia]]> Fri, 13 Apr 2007 17:54:37 +0200 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6354217-6.html#comment10945454 <![CDATA[Commentaire de videomeliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6354217-6.html#comment10941079 Merci Michel Rocard,
AMICUS PLATO, SED MAGIS AMICA VERITAS
j'aime mon parti, mais j'aime mieux la vérité

]]> Fri, 13 Apr 2007 14:23:34 +0200 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6354217-6.html#comment10941079 <![CDATA[Commentaire de videomeliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6354217-6.html#comment10937598 d'accord.


Chirac a bousculé l'europe entière pour que Forgeard soit à la tête d'Airbus et il y a donc deux actionnaires Bercy(Sarkozy) et Lagardère qui ont voté son contrat d'embauche avec le golden parachute que l'on sait.

]]> Fri, 13 Apr 2007 11:40:37 +0200 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6354217-6.html#comment10937598 <![CDATA[Commentaire de jbd]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10251674
"...Ces différences essentielles n’interdisent pas tout débat sur une recomposition politique. Comme l’a noté encore DSK, il ne faut pas être excessif par rapport à la démarche de Bayrou. Mais ces différences indiquent qu’une recomposition politique ne pourra réellement s’opérer, à supposer que des rapports de force électoraux la rendent demain possible ou nécessaire, qu’autour du respect de ces identités politiques et non dans leur effacement artificiel..."]]> Thu, 15 Mar 2007 01:32:56 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10251674 <![CDATA[Commentaire de Cordélia Lefranc]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10233240 particulièrement bien informé...

DSK reste quand même encore pris entre l'écorce et l'arbre au PS et voyez comme ses derniers commentaires témoignent de l'emprisonnement partisan dans lequel "son" parti essaie de l'enfermer:

"Piqué au vif, "DSK" s'est défendu : "Je propose que dans ces périodes un peu compliquées on se borne à lire les interviews plutôt qu'à les interpréter. Dire qu'on veut une majorité de gauche ne veut pas dire qu'on souhaite une majorité PS et UDF." Tout en jugeant essentiel de "montrer que Bayrou est une illusion et qu'il est l'héritier de la droite, naturellement", l'ancien ministre a mis en avant le fait qu'"un certain nombre de voix de gauche, on ne peut pas se le masquer, se détournent". Et d'ajouter : "Si nous ne sommes pas capables de montrer l'image du rassemblement contre Nicolas Sarkozy, quelqu'un d'autre pourrait bien le faire à notre place. Il faut donner le signe que Ségolène Royal est capable de rassembler autour d'elle des individus différents."

Source: Le Monde.fr
Lien ici

Alors, ira ou ira pas avec Bayrou si Bayrou il y a? S'engagera-t-il dans la bataille d'entre deux tours si c'est M'sieur Bayour ou ne s'engagera-t-il pas? To be or not to be... With Mr Bayrou, that is the question!

Si vous ne l'avez déjà lu, je vous recommande vivement cet article vous verrez combien, au fond, le parti est divisé entre les sociaux-ringards (ceux qui expliquent que tout est gravé dans le marbre depuis les 60s) et... DSK. Il n'y a qu'une chose que je n'ai pas bien comprise dans l'article c'est la phrase suivante:

"Les socialistes, unanimes sur l'idée qu'il leur faut porter les "valeurs de gauche", n'ont pas un problème de doctrine mais de tactique. Beaucoup ont en mémoire la campagne de 2002 et dénoncent le danger de la "confusion"."

S'agit-il d'une appréciation personnelle du journaliste ou de la ligne officielle du parti? Les deux peut-être... En tout cas, à moi, il me semble que c'est une contre-vérité. Le parti A un problème de doctrine: il n'en a pas.

Le problème pour la sociale démocratie c'est que DSK, étant seul, on peut quand même légitimement se poser cette question: mais que fait-il encore dans ce "parti de gros naz" - comme le surnomme affectueusement mon petit frère?

Quoiqu'il en soit, ce qui est patent dans cette affaire c'est l'incapacité de Royal a exercer la moindre autorité et d'arbitrer clairement cette situation. C'est elle qui laisse le champ à la petite gué-guerre interne entre la ligne Fabius et la ligne DSK. Peut-être croit-elle asseoir ainsi son autorité sur le parti en les laissant se neutraliser mais le problème c'est qu'en faisant cela elle montre aussi qu'elle est incapable de prendre la moindre décision. Pour un candidat à la présidence de la république, c'est quand même un sérieux handicap, non? En ce qui me concerne, c'est comme Claude Allègre, je sais pour qui je ne voterai pas au premier tour!

Enfin, wait & see! Le premier tour sera très vite là. Et le second suivra de peu.

Amitiés,
Cordélia

PS-

Ah oui, j'oubliai, il y a eu aussi le passage suivant de cet article, certes dans le Figaro.fr, mais quand même assez révélateur:

"La preuve : lorsque Dominique Strauss-Kahn a remis son rapport sur la fiscalité à Royal, il l'a interrogée sur le message principal qu'elle souhaitait voir délivrer à la presse. Royal lui a répondu : « L'essentiel, c'est de dire du bien de la candidate. » Quant à la proposition phare du rapport - la taxation en France des avoirs des Français de l'étranger, rebaptisée « impôt Johnny » - Royal l'a enterrée lors de sa visite à Berlin."]]> Wed, 14 Mar 2007 13:04:34 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10233240 <![CDATA[Commentaire de videomeliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10229934 je vais vous mette un peu de baume au coeur :


trouvé dans le "Canard" : DSK aurait édulcoré son article au "Monde" au dernier moment à "S'il va au bout de sa logique - et je l'y encourage ! - il se prononcera contre l'alliance avec nicolas sarkozy. Cela feraune belle majorité pour battre Soarkozy et pour changer la France ." il avait conclu par un " : c'est mon combat"


qu'il a finalement biffé "c'était aller trop loin" a-t-il expliqué

]]> Wed, 14 Mar 2007 10:57:37 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10229934 <![CDATA[Commentaire de Cordé£ia]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10207030
Croyez vous qu'ils aient ajouté le mot "Cordé£ia" à la black-list?

:)

Avez-vous pensé à la piste russe? Poutine, quand il se passe quelque chose de louche en Europe, c'est souvent Poutine!

Cordé£ia]]> Tue, 13 Mar 2007 12:00:13 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10207030 <![CDATA[Commentaire de jbd]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10199046 Cordélia,


Je suis peut-être naif mais je crains que la fermeture du blog d'asko n'obéisse qu'à un bug technique mais je vous promets que je vais me renseigner.


Le mot "Forgeard" a dû un temps être déclancheur d'Echelon et/ou de la veille NSA à cause de Boeing mais là je souris de vous voir crier au complot !


Claude vous manque ...

]]> Tue, 13 Mar 2007 01:05:07 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5985065-6.html#comment10199046 <![CDATA[Commentaire de Cordé£ia]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5929800-6.html#comment10153174
Tout d'abord bienvenue sur le blog des DSE et merci de partager avec nous votre point de vue.

Si vous le permettez j'aimerais vous poser tout d'abord juste une petite question: pourquoi pensez vous que le programme de Mme Royal soit nécessairement meilleur que celui de Mr Bayrou?

Ne trouvez-vous pas préoccupant par exemple que dans le programme de celle-ci ne figure aucune référence à l'acquisition des savoirs fondamentaux à l'école primaire?

Alors je ne vous dis pas que Mr Bayrou ou Mr Sarkozy ont forcément raison sur tout - je ne le crois pas moi-même, et je pense que N. Sarkozy a bien plus souvent tort que raison - mais pourquoi pensez vous que le programme de Mme Royal sera toujours meilleur que celui de Mr Bayrou ou de Mr Sarkozy?

Ne croyez-vous pas qu'il vaut mieux essayer de les comparer point par point avant de juger?

Je vais essayer de collecter tous les éléments que je pourrais trouver sur leurs programmes respectifs pour l'école afin d'offrir une perspective qui permette une juste comparaison. Je crois que c'est important pour que chacun puisse se faire son idée avant le jour du scrutin.

Voyez-vous, j'ai créé ce blog d'abord parce que je crois en la démocratie. Je crois en la sociale démocratie, mais pour moi il n'y a de sociale démocratie qu'au sein d'une démocratie vivante.

Je crois en la démocratie mais que vaut la démocratie si nous nous interdisons a priori le choix  de certains candidats , pour telle ou telle raison, sans même avoir pris le soin d'écouter ce qu'ils avaient à nous dire? Que vaut la démocratie si nous ne disposons pas des éléments pour choisir?

Qu'en pensez-vous? Ne perd-on pas sa liberté le jour où on décide de suivre aveuglément, sans chercher à comprendre, à comparer?

En tout cas encore merci de votre contribution au débat et n'hésitez pas nous faire part d'autres commentaires à mesure que la campagne avance et que les uns et les autres précisent leurs propositons.

Il est important, n'est-ce pas, que nous autres français parlions tous ensemble des questions de fond à l'occasion de cette campagne et la fassions sortir des querelles de personnes qui ne font pas beaucoup avancer le débat.


Pour la Démocratie, et très cordialement,
Cordélia Lefranc
]]> Sun, 11 Mar 2007 02:14:59 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5929800-6.html#comment10153174 <![CDATA[Commentaire de lucien]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5929800-6.html#comment10151156 Certes, le programme de Ségo n'est ni parfait, ni financé, mais il sera toujours mieux que celui de Sarko ou de Bayrou. Pour le financement, j'ai deux idées:


- l'école plutot que l'armée ( on est en guerre économique et ça ne nécessite pas des blindés par exemple)


- l'école publique et plus l'école privée. L'état ne finance pas les vigiles dès l'instant où la police est gratuite. Faisons pareil avec l'école. Je ne suis pas contre l'école privée qui permettrait entre autre de règler le problème des signes religieux, mais contre son financement qui se fait en partie au détriment de l'école publique

]]> Sat, 10 Mar 2007 22:46:24 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5929800-6.html#comment10151156 <![CDATA[Commentaire de videomeliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5929800-6.html#comment10095267

modifier la carte scolaire ?




j'ai travaillé avec un groupe dans le cadre de la préparation du programme et l'on s'était résolument opposés à toute modification ...




je ne suis pas opposé à toute réforme, mais les intentions de Ségolène nous paraissaient trop politiques.




Alors nous lui avons expliqué que la carte scolaire (une liste en mairie en fait) est :




1) un simple outil de gestion des effectifs et des moyens pour les rectorats qui obéit à une victoire républicaine : un collège près de chez vous.




2) c'est devenu une arme de la droite lors de la guerre scolaire réarmée par nicolas Sarkozy pour donner de l'autonomie aux établissements en assurant que les parents choisraient leur collège.




3) l'expérience anglaise a montré que ce sont les collèges qui choissisent leurs élèves et que la mixité sociale diminuait


]]> Thu, 08 Mar 2007 16:41:07 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5929800-6.html#comment10095267 <![CDATA[Commentaire de videomeliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5801879-6.html#comment10095212 modifier la carte scolaire ?


j'ai travaillé avec un groupe dans le cadre de la préparation du programme et l'on s'était résolument opposés à toute modification ...


je ne suis pas opposé à toute réforme, mais les intentions de Ségolène nous paraissaient trop politiques.


Alors nous lui avons expliqué que la carte scolaire (une liste en mairie en fait) est :


1) un simple outil de gestion des effectifs et des moyens pour les rectorats qui obéit à une victoire républicaine : un collège près de chez vous.


2) c'est devenu une arme de la droite lors de la guerre scolaire réarmée par nicolas Sarkozy pour donner de l'autonomie aux établissements en assurant que les parents choisraient leur collège.


3) l'expérience anglaise a montré que ce sont les collèges qui choissisent leurs élèves et que la mixité sociale diminuait

]]> Thu, 08 Mar 2007 16:38:39 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5801879-6.html#comment10095212 <![CDATA[Commentaire de super cordo]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6693137-6.html#comment11751741 Thu, 07 Jun 2007 17:00:59 +0200 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6693137-6.html#comment11751741 <![CDATA[Commentaire de Jog]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6445913-6.html#comment11139755 Bonjour Cordélia!


La boite à connerie étant fermée sur le blog d'Asko je vous réponds ici même, dans votre grotte secrète!


Pertinente analyse, mais, j'adore les mais, un lourd aveux camusien de Jean Daniel donne à son édito d'auhourd'hui un éclairage particulier.


dans un de ses éditos il écrivait citant Camus:


Je serai ou me maintiendrai à gauche malgré elle, malgré moi.


Ce n'est pas exactement sa citation mais l'esprit est là!


Je suis rocardien depuis des lustres, et je vous avoue que j'ai du mal à comprendre l'archaisme du PS!


Je n'ai ni compris la misérable haine du sphinx ou peut l'ai je trop bien comprise, ni cet écartement des instances de cet homme brillant et sincère.


Bayrou a gagné hier soir sa place  et son parti.


Je ne vois qu'une seule voie, mais sans doute ai-je tort, pour lui proner le vote blanc pour le second tour, et construire après consolidation de son électorat par les votes blancs un parti pour les législatives avec de nouvelles têtes!


Mais je dis peut être une connerie!


Bien cordialement Cordélia et a+

]]> Mon, 23 Apr 2007 14:41:50 +0200 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6445913-6.html#comment11139755 <![CDATA[Commentaire de videomeliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6067989-6.html#comment10420552 Wed, 21 Mar 2007 18:15:42 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-6067989-6.html#comment10420552 <![CDATA[Commentaire de video meliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5724122-6.html#comment9722608 Cornélia


si tu veux t'amuser à virer Ségolène


voici un sondage


http://www.expression-publique.com/expression-publique/questionnaire.php?adresse=segolene3

]]> Tue, 20 Feb 2007 20:11:57 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5724122-6.html#comment9722608 <![CDATA[Commentaire de video meliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716745-6.html#comment9782424 Fri, 23 Feb 2007 11:18:20 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716745-6.html#comment9782424 <![CDATA[Commentaire de Cordélia Lefranc]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716520-6.html#comment9777153 Cher Video,

Pourquoi L. Fabius? Well, L. Fabius n'a peut-être pas que des qualités - je trouve personnellement son positionnement voisin de l'extrême gauche très peu crédible - limite hypocrite vue les origines et l'éducation du personnage - mais je pense qu'il est incontournable précisément dans notre débat: au moins sur la question européenne et sans doute aussi sur les questions diplomatiques. En effet, et même si cela ne vous plaît pas, L. Fabius incarne la ligne très nettement majoritaire dans le pays sur les futures institutions de l'Union, avec 55% de non il n'y a guère de place pour le doute...

Alors on ne peut pas faire comme si cela n'avait pas eu lieu. Je reste persuadée que les français sont profondément europhiles dans leur grande majorité. Mais ce vote exprime, comme celui des Néerlandais, enfin il me semble, une attente forte et qui n'est pas exclusivement française qu'à l'heure où l'Union Européenne devient toujours plus une Union politique, ses institutions respectent désormais les principes de la démocratie parlementaire. Le projet de constitution de la convention était à cet égard complètement nul et en plus, par ses termes, presque impossible à réformer ultérieurement. On peut penser ce qu'on veut de l'opportunisme qui a accompagné sa démarche, mais je pense que sur le fond - les institutions de l'Europe nouvelle - L. Fabius n'avait pas tord.

Le chantier numéro un aujourd'hui, ce n'est pas telle ou telle politique européenne, c'est de créer les conditions pour l'émergence d'une majorité politique européenne forte et capable de soutenir et de sous-tendre ces politiques européennes. C'est la question de l'architecture de la démocratie dans l'Union et respectueuse des identités nationales; la question n'est pas simple mais cela devrait nous passionner, nous les Démocrates Sociaux Européens.

Voilà pourquoi en deux mots je pense que nous ne devons pas dédaigner les contributions de L. Fabius. Maintenant nous ne serons pas obligés de tout prendre non plus et, comme vous le souligniez tantôt, il est fort improbable qu'il se décide à nous rejoindre!

Je vous signale à titre d'exemple ce lien:

Une intervention récente de L. Fabius sur l'Europe

Soyons ouverts pour être rigoureux! Si refuser toujours tout ne mène nulle part, tout accepter a priori parce que c'est l'Europe, ce n'est pas non plus de la vraie démocratie; c'est suivre aveuglément une dogmatique dont on ignore les fondements et dont on ne peut savoir où elle va aboutir.

Ne partagez vous pas cet avis?

Cordialement,
Cordélia]]> Fri, 23 Feb 2007 03:29:24 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716520-6.html#comment9777153 <![CDATA[Commentaire de video meliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716520-6.html#comment9710527 Chère Cordélia,


J'ai quelques problèmes avec Laurent Fabius ... en fait ai adhéré au PS en avril pour le combattre après le référendum. Pour moi il est cuit, il a déchiré le parti socialiste en refusant le vote majoritaire sur un sujet essentiel. Il méritait plus l'exclusion que Georges Frêche. Sa campagne aux primaires n'avait pas grand chose de socio-démocrate.


Alors pourquoi associer un tel démagogue calculateur à notre débat ?

]]> Tue, 20 Feb 2007 11:56:36 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716520-6.html#comment9710527 <![CDATA[Commentaire de video meliora]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9733739 La conquète du Parti avec le vote des militants est possible contrairement aux primaires qui étaient "plombées" par le scrutin présidentiel et le souvenir de Jospin en 2002.


DSK a le soutien indefectible de nombreuses fédérations qui se sont rangées in-fine derrière Ségolène mais qui vont lui revenir.


Qu\\\'elle gagne ou pas, les législatives seront difficiles et son attitute envers le Parti fera des étincelles car elle est "cassante" et "rancunière", les militants le savent et cela ne va pas s\\\'améliorer.


Sur pratiquement chaque dossier et chaque nomination il y aura conflit et arbitrage de Hollande et elle risque d\\\'user plusieurs premiers ministres.


Qu\\\'elle gagne ou perde, le parti sera orphelin ou livré à lui-même. Et sur le dossier européen, il y aura d\\\'autre "bourdes".


Si DSK est a Matignon ou a Bercy sous Segolène ou Bayrou, nous aurons déjà gagné ...

]]> Wed, 21 Feb 2007 10:50:40 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9733739 <![CDATA[Commentaire de Cordélia Lefranc]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728445
Je n'y crois plus tellement moi non plus à cette candidature indépendante. Royal, de toute manière, ne lâcherait jamais le morceau, même si DSK lui passait devant dans les sondages. Elle dirait: ce ne sont que des sondages...

Non, mais DSK premier ministre d'un Bayrou de plus en plus repositionné à gauche et avec une majorité composite de démocrates européens (UDF) et de Sociaux démocrates (DSK) c'est d'abord une vraie alternance avec l'Etat UMP et ensuite un bon tremplin pour DSK, si il est bon à Matignon, pour la suivante. Rien ne l'oblige à y rester à les 5 ans.

Mais bon, tout cela n'est hypothèse. Pour que ça se concrétise, il faut quelques mouvements, comme le lancement d'un manifeste Socialisme et Démocratie, en plein dans la marre de Ségo. Vous avez vu comme moi? Si c'est pas le début des grandes manoeuvres c'est que je perds mon latin!

Bon allez, cette fois-ci dodo!

Cordélia]]> Wed, 21 Feb 2007 01:45:30 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728445 <![CDATA[Commentaire de Cordélia Lefranc]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728374
Les problèmes que vous abordés ici sont intéressants et j'aimerais bien qu'on en discute sérieusement. Il est tard cependant alors je me contenterai pour l'heure de ma remarque essentielle enfin d'une question en fait:

Croyez vous que la répartition des forces entre socialistes notalgiques de l'Internationale Ouvrière et sociaux-démocrates  soit la même à l'intérieur du parti que celle à l'extérieur autrement dit chez les sympathisants?

J'en doute. Je crois que les nostalgiques sont sur-représentés en interne et que cela explique beaucoup des blocages.

Qu'en dites-vous?

A demain, enfin, à toute à l'heure...

Cordélia | le 21 février]]> Wed, 21 Feb 2007 01:33:16 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728374 <![CDATA[Commentaire de jbd]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728291 mais bien sûr votre projet DSE est séduisant ... nous sommes libres d'y adhérer, de faire élire Bayrou, et de lancer DSK à la conquête d'un PS désemparé pour 2008 avec un projet social-démocrate universel et européen.


mais lancer DSK dans cette campagne, seul, et faire 7% au premier tour ... non, ce n'est pas ma tasse de thé !

]]> Wed, 21 Feb 2007 01:18:22 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728291 <![CDATA[Commentaire de jbd]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728254 DSK n\\\'ira pas tout seul.


DSK n\\\'ira pas contre le PS.


DSK n\\\'est pas Chevênement ni Fabius.


Socio-démocrates, nous avons besoin de la machine électorale du Parti Socialiste ... et c\\\'est possible !


Une motion DSK peut gagner au prochain congrès. Les 2 lignes de fracture du Parti n\\\'en font qu\\\'une et Ségolène, candidate ne peut pas s\\\'en occuper.


Economie Sociale et Projet pour Europe sont les deux sujets politiques qui occupent DSK au moment où je vous parle.


Stratégiquement, la question d\\\'une "alliance au centre" va également se poser. C\\\'est un piège, car le refus de ce type d\\\'alliance est le plus petit dénominateur commun à toute motion de congrès socialiste. Le résultat des présidentielles peut aider les socialistes à changer d\\\'avis à ce sujet. Pour l\\\'instant il ne faut pas pousser DSK dans ce piège.

]]> Wed, 21 Feb 2007 01:12:14 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5716376-6.html#comment9728254 <![CDATA[Commentaire de Cordélia Lefranc]]> http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5757616-6.html#comment9787477
Cordélia]]> Fri, 23 Feb 2007 14:59:20 +0100 http://democratessociauxeuropeens.over-blog.com/article-5757616-6.html#comment9787477